«НОВАЯ ГАЗЕТА НА УРАЛЕ» ПОНЕДЕЛЬНИК. № 51 (1609) 17.05.2010

Подполковника втихую уволили

Герои наших публикаций вздрогнули и засуетились

Проходящий в Октябрьском суде Екатеринбурга процесс по делу А. Иванова позволяет вскрыть многие милицейские тайны. В частности, механизм работы «пресс-хаты», где из человека могут выбить любые показания, «повесить» на него нужные преступления. Об этом процессе я уже писал в «Новой на Урале» от 24.07.2009 и 15.03.2010. Теперь хочу познакомить читателей с двумя новыми документами. Они как мне кажется, ярко демонстрируют реакцию милицейской среды на попытки реформировать силовые структуры.

Напомню, что А. Иванова, бывшего сотрудника Октябрьского РУВД Екатеринбурга, обвиняют в избиении Артема Белолугова, которого он хотел заставить взять на себя чужие преступления. По версии потерпевшего, отец подсудимого, В. Иванов, сотрудник ГУ МВД по УрФО, поместил А. Белолугова в «пресс-хату», где из него выбивали показания в пользу А. Иванова. Кроме того, «красные» сокамерники писали во все инстанции, что Артем якобы сознался им, что оговорил А. Иванова. Теперь они выступают как основные свидетели защиты в суде над Ивановым-младшим.

Похоже, что государство в лице милицейского начальства, следователей, прокуроров и судий занимает здесь двойственную позицию. Они, видимо, согласны пожертвовать мелкой сошкой вроде Иванова-сына. А вот демонтировать «пресс-хаты» явно не спешат.

Уже который год семья Белолуговых, как рыба об лед, бьется, чтобы привлечь Иванова-старшего к уголовной ответственности за те пытки, которым Артем подвергался в «пресс-хате». Но им неизменно отвечают издевательскими отписками, что его никто там не бил. Как же не били, если его даже в суд привозили со сломанным носом! Но милицейское начальство, прокуроры и следователи, видимо, очень ценят «пресс-хату», как инструмент, с помощью которого можно легко и просто «раскрыть» любое преступление, назначить преступником любого человека. Поэтому все проверки кончались ничем.

А вот публикаций они боятся. Я много писал об этом процессе. Кроме того, мы с Белолуговыми поставляли материалы по делу другим авторам. Так, например, 09.09.09 мы провели пресс-конференцию, аннотация которой выглядела так «Очередное дело о пытках в милиции рассматривается в Октябрьском суде Екатеринбурга. Внешне все выглядит довольно привычно. Бывший сотрудник угрозыска Антон Иванов обвиняется в том, что выбивал признательные показания у Артема Белолугова. Но тут есть некая подноготная, выделяющая это дело из длинного ряда подобных.

Хотя на скамье подсудимых сидит только один человек недавний выпускник Уральского юридического института МВД, но незримо там присутствует еще его отец Валентин Иванов, старший оперуполномоченный по особо важным делам Главного управления МВД по УрФО: Он, по словам Белолугова, поместил потерпевшего в «пресс-хату», где «красные» уголовники побоями и угрозами изнасилования заставляли его отказаться от обвинений в адрес Иванова-младшего.

К сожалению, следственные органы решились вскрыть только вершину айсберга. Деятельность «пресс-хаты» тщательно оберегается от расследования и публичного обсуждения».

Это извещение я послал, в частности, в пресс-службы ГУ МВД по УрФО, ГУВД области и УВД города. К сожалению, на пресс-конференцию никто из сотрудников милиции не пришел. Но, тем не менее, реакция ГУ МВД и семейства Ивановых последовала, причем, весьма бурная и довольно оригинальная.

На следующий день после пресс-конференции, 10.09.09 Антон Иванов подал судье Ирине Силантьевой, ведущей его дело, заявление, где просил запретить А. Белолугову и мне «публиковать в СМИ (газетах, журналах, интернете и т.д.) копии материалов уголовного дела, делать свою трактовку материалов» (копия документа есть в редакции).

Через неделю, 16.09.2009 в «МК-Урал» появилась статья «Бьют значит помнят» Сергея Мальцева. Она была написана по материалам нашей пресс-конференции. В частности, там говорилось: «Как рассказал Сергей Белолугов, избиения его сына сокамерниками продолжались почти весь срок заключения. Семья Белолуговых уверена, что к «прессингу» имел отношение отец следователя Иванова старший уполномоченный по особо важным делам ГУ МВД по УрФО Валентин Иванов.

По словам Белолуговых, в попытках вытащить сына из серьезных неприятностей Валентин Иванов использовал все возможности. А у «важняка» из регионального ГУ МВД их немало».

Через пару недель после пресс-конференции, 21.09.2009 генерал Кучеров подписал письмо в мой адрес. Там говорилось, что «нарушений законности в действиях Иванова В.И. не установлено». Я воспринял это как очередную отписку, демонстрацию непробиваемости милицейской мафии. Оказалось, все не так просто. Буквально на днях я получил копию приказа Владимира Кучерова, из которого узнал, что спустя неделю, 29.09.2009, В.Иванов подал рапорт об увольнении. Ну, а 07.10.2009 В. Кучеров подписал приказ об увольнении В. Иванова.

Правда, уволили его «по-доброму», с благопристойной формулировкой, с солидной денежной компенсацией, с астрономической выслугой лет «в календарном исчислении 29 лет, в льготном исчислении 34 года» (копия документа есть в редакции), хотя в действительности он проходил службу в органах внутренних дел РФ с октября 1995 года по октябрь 2009 года. Словом, не обидели человека. Но все же уволили. И это радует.

Конечно, дело не только в Валентине Иванове. Как видно из документов, обнародованных в ходе процесса по делу его сына, в организации и обслуживании «пресс-хаты» принимало участие много народа, в основном — сотрудники ГУФСИН и их агентура. Необходимо ликвидировать всю структуру, а это, похоже, не входит в планы властей. По крайней мере, мне до сих пор не удалось встретить ни одного чиновника, который бы всерьез замялся жалобами Белолуговых. Но я надежды не теряю: прессу, как видно, они боятся.

Кстати, 24.05.10 в Октябрьском суде (г. Екатеринбург, ул. Народной воли, 81, к. 203, судья И.Силантьева) состоится очередное слушанье по делу А. Иванова. На этот день запланированы прения сторон и последнее слово подсудимого. Ожидается много интересного. Приходите. Начало в 10.30.

Александр Ливчак,

Специально для «Новой на Урале»