Источник: Вечерние ведомости, Екатеринбург

Дата выпуска: 25.08.2000

Номер выпуска: 153 (440)

Рубрика: почта "ВВ"

Заглавие: ЗАЧЕМ НУЖНА РОСТРУДИНСПЕКЦИЯ?

Я обратился в Государственную инспекцию труда в Свердловской области с

просьбой проверить законность приказа, согласно которому я, в частности,

объявлялся в вынужденном простое с выплатой 2/3 оклада. Ответ настолько

любопытен, что я приведу его полностью.

"На ваше письмо отвечаем, что Госинспекция труда не относится к числу

органов, осуществляющих экспертизу законности издаваемых администрацией

приказов, а является органом надзора и контроля за соблюдением

законодательства о труде и охране труда. Если Вы считаете, что данный

приказ не исполняет решения суда, то Вы вправе обратиться в Кировское

подразделение служебных приставов N 3 (г. Екатеринбург, Бажова 55), которые

контролируют исполнение судебных решений. Зам. руководителя Госинспекции

труда - Главный государственный правовой инспектор труда в Свердловской

области В.Н.Романович."

Вот так, граждане униженные и оскорбленные. Если ваш работодатель решит,

что ему выгоднее платить вам 2/3 оклада, то не тревожьте Государственную

инспекцию труда в Свердловской области, а обращайтесь к служебным

приставам. Если законность приказа работодателя вызывает у вас сомнения, то

не беспокойте Государственную инспекцию труда. Она занята важным

государственным делом - надзором и контролем за соблюдением

законодательства о труде и охране труда, а на нарушение ваших трудовых прав

ей наплевать. Проверка законности приказа, касающегося ваших трудовых прав,

по мнению Главного государственного правового инспектора труда в

Свердловской области, не имеет никакого отношения к надзору и контролю за

соблюдением законодательства о труде.

Любопытная подробность о

2/3 оклада. Надо сказать, что мой работодатель не в первый раз прибегает к

этому трюку. Трюк заключается в том, что "восстанавливая" меня после

очередного незаконного увольнения, меня тут же объявляют в "вынужденном

простое". Я уже обращался по этому поводу в Государственную инспекцию

труда. Полгода назад она признала этот трюк незаконным. Вот цитата из

письма Государственной инспекции труда от 21.10.99: "При установлении Вам

оплаты в размере 2/3 тарифной ставки ... не были учтены требования

трудового законодательства. ... В связи с вышеизложенным. Предписанием N

... приказы N ... отменены..." Мой работодатель поступил очень просто. Он

проигнорировал предписания Государственной инспекции труда. Тогда я

попросил привлечь его к ответственности за систематическое и

демонстративное нарушение КЗоТ. После долгой переписки я получил, наконец,

ответ за подписью того же Владислава Николаевича Романовича. Вот его

концовка: "Сообщаю, что предписание Государственной инспекции труда не

обладает юридической силой судебного решения, принудительному исполнению не

подлежит, ответственности за неисполнение не установлено, поэтому

рекомендую Вам одновременно обратиться в суд. Зам. руководителя

Госинспекции труда - Главный государственный правовой инспектор труда в

Свердловской области В.Н.Романович."

Тут, конечно, уважаемый Владислав Николаевич хитрит. Я-то прошу привлечь

работодателя к ответственности за нарушение КЗоТ. И такая ответственность

предусмотрена статьями 41 и 210 Кодекса РСФСР об административных

правонарушениях. Но В.Н.Романович делает вид, что он меня не понял, и

начинает сетовать на отсутствие ответственности за неисполнение

предписаний.

В общем, Главный государственный правовой инспектор труда в Свердловской

области играет со мною в кошки-мышки. И законность приказов проверять не

хочет, и штрафовать за нарушение КЗоТ не хочет. А чего же он хочет? В чем

заключается его надзор и контроль за соблюдением законодательства о труде?

Насколько я понимаю, этот надзор и контроль как раз и должен состоять из

двух компонентов: 1) проверки соблюдения трудового законодательства; 2)

наказания за его нарушения. Но чиновники из Государственной инспекции

труда, видимо, мыслят иначе. Похоже, они видят свою основную задачу в том,

чтобы давать мудрые советы типа "рекомендую Вам обратиться в суд" или "Вы

вправе обратиться в Кировское подразделение служебных приставов" и т.п. В

народе это называется футболом.

А. Ливчак